SECTE, n.f. :Commission nationale consultative des droits de
l’Homme,définition : « Groupement se présentant ou non comme une
religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber
sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou
du fonctionnement de l’État de droit ; comportement sectaire : refus
des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des
détournements, des abus de confiance, des infractions financières et
fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en
danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants.
»
Allons plus loin.
-Une secte, sous des motifs civils ou religieux, a pour but d’occulter
l’objectivité, la liberté de l’individu et de l’asservir à ses dogmes.
-Une secte ou un mouvement sectaire PROFITE DE LA FAIBLESSE morale,
physique, sociale d’autrui pour chercher à exercer son influence, à
soutirer de l’argent, à diriger la conscience de l’autre;
-Secte et science sont opposés dans le sens où la preuve scientifique met en doute le fondement de toute secte.
-Tout groupement sectaire, à caractère religieux ou non, vise à
conquérir du pouvoir temporel et à exercer une influence politique de
type totalitaire, avec mise en pratique des concepts défendus par
celle-ci et défense de s’en écarter sous peine de menaces de châtiments
quels qu’ils soient.
-Il est fait pression sur la famille, l’entourage, les relations
sociales et professionnelles pour que l’adepte se mette en conformité
avec la secte, et en devenant paria, à être une cible plus facile à
détruire moralement et à manipuler.
-La secte souvent se fait complice du meurtre de masse soit en le
provoquant directement, soit en l’approuvant, soit en en faisant
directement l’apologie.
-La secte va profiter de l’état de faiblesse d’individus, qu’ils soient
diminués physiquement, intellectuellement, qu’ils aient des problèmes
sociaux, professionnels….cela s’appelle de l’opportunisme et de la
manipulation mentale, chose pénalement condamnée dans notre pays.
DONC:
Malgré le poids des "institutions religieuses", TOUTES celles-ci se
conforment au même modèle. En embrassant une foi quelle qu’elle soit,
l’individu devient esclave d’un dogme et d’un système de pensée qui
renie tout ou partie du monde réel et de la vérité objective.
Exemple, le chrétien va avant tout considérer ce que dit la bible et
dans de nombreux cas, se montrer méfiant voire refuser d’admettre la
théorie de l’évolution et de l’origine des espèces.
En ce qui concerne les implications politiques et la recherche de pouvoir:
-Le Vatican actuel a été créé grâce à la complicité du régime fasciste
de Mussolini par les accords du Latran en 1929, et est le seul
(micro)-état dirigé par un chef religieux. Il exerce un pouvoir
politique dans le monde sans commune mesure avec la taille de l’état en
question et de son nombre de citoyens.
Exemple de conduite criminelle:
L’intégriste va considérer face à la maladie que c’est "le choix de
Dieu" et dans certains cas préfèrera la mort à la médecine. Ce n’est
hélas cependant pas un problème marginal, à l’heure où l’institution
religieuse décourage l’utilisation du préservatif, y compris dans les
pays les plus touchés par la pandémie de SIDA.
Foi aveugle en un chef:
"L’essentiel est de croire", voilà le leitmotiv de tout adepte quelle
que soit la religion considérée. Croire ne repose sur aucune preuve
objective, et est la porte ouverte à toutes les mystifications et à
toutes les manipulations.
Défier le droit:
Il n’est plus à prouver que certains groupes religieux refusent de
s’insérer pleinement dans l’Etat de droit. Le droit à l’avortement est
un droit conquis après des siècles de souffrance et d’obscurantisme et
ne saurait être remis en question. La secte chrétienne viole
régulièrement et en toute impunité le droit, en bénéficiant par exemple
de privièges fiscaux quant à l’argent extorqué aux fidèles. Elle n’est
pas condamnée par un Etat complaisant quand elle incite à l’homophobie,
au racisme, à la mise en danger de la santé publique (cas du
préservatif). De même, les organisations dites de "protection animale"
(il ne s’agit pas ici d’institutions réellement efficaces type WWF ou
IUCN, travaillant de concert avec les nations, leurs gouvernements et
les autorités scientifiques compétentes, mais bien des groupuscules
prônant l’égalité de l’homme et de l’animal, les actions violentes
contre ceux qu’ils jugent porter atteinte aux animaux, et caetera, j’ai
nommé les séides de la "PA" dès lors qu’ils se constituent en
organisations militantes );
Existence d’une hiérarchie:
Des individus sont faits ou s’auto-proclament "prêtres", "mollahs",
"rabbins" ou tout autre titre leur donnant une supériorité morale et
une influence d’ordre hiérarchique face à l’adepte. L’existence même
d’intermédiaires et de personnes physiques disposant d’un pouvoir
supérieur aux autres constitue donc une organisation parallèle à la
société civile, qui est tentée d’interagir sur celle-ci afin
d’accroître son influence.
=> TOUTES les religions sans exception, peut-être mis à part les
religions tribales sans clergé ni pratiques dangereuses pour la santé
mentale et physique de l’individu devraient être vues pour ce qu’elles
sont: des instruments pour permettre à certains d’exercer le pouvoir et
de gagner des richesses qui n’ont rien de spirituel.
Le paradoxe d’un état laïc comme la France est qu’elle lutte contre les
plus extrêmes mais montre une complaisance certaine face aux autres, et
ce malgré les lois et la volonté de laïcité, et la séparation de
l’Eglise et de l’Etat.
Rappelons que les religions sont et ont toujours été les principaux
vecteurs de guerres et de massacres, et qu’elles sont responsables de
génocides à grande échelle depuis qu’elles sont érigées en
institutions.
Rappelons aussi que sous couvert de protéger l’individu et la morale,
on empiète sur sa liberté individuelle, et dans certains cas (excision
des fillettes en Afrique) on nuit à son intégrité physique.
Les organisations dites de défense des droits animaux sont à mettre sur
un même plan: refus d’entendre l’argumentaire scientifique, croyance en
un monde meilleur via certaines pratiques, utilisation massive d’outils
de propagande, totalitarisme du dogme, recours systématique aux
finances des adeptes, compromission avec des lobbys économiques,
idéologiques et politiques. Le lavage de cerveau des adeptes de tels
mouvements, sous couvert de bons sentiments, suit les mêmes procédés
psychologiques que ceux employés par les sectes.
Il faut bien entendu ne pas tomber dans le piège du scientisme comme
unique source de vérité et ne pas ériger la science en dogme ou en
religion, ce qu’elle n’est pas, mais simplement en reconnaître
l’objectivité des méthodes et la volonté d’objectivité par rapport aux
phantasmes nourris par l’être humain en mal de sensations.
Toutes ces organisations, "religions", sectes, organisations telles
qu’ALF, cherchent à infiltrer la société non pour la rendre meilleure,
mais pour s’enrichir et y exercer influence et pouvoir. On retrouve là
le fonctionnement basique de l’être humain:
-désir de valoriser son égo
-désir de posséder matériellement
-désir de gouverner, de diriger
-désir sexuel, dans le cas par exemple des religions assignant une place subalterne à un sexe;
Pour toutes ces raisons, parce que nous sommes des êtres doués de
raison et de sens critique, parce qu’il est temps que soient reconnus
les effets néfastes de telles pratiques,
Il faut considérer le catholicisme, les autres tendances chrétiennes
quelles qu’elles soient, les sectes bouddhiques, l’islam, le judaïsme
comme des impostures et lutter contre elles, tout comme il faut lutter
contre le terrorisme factuel et idéologique des organisations type PETA
et ALF, avant tout suivies par des privilégiés dans des pays à l’abri
du besoin.
Ont-ils eu de la pitié quand ils ont torturé, tué, menacé, dépossédé
ceux qui ne voulaient pas penser comme eux? Alors, n’en ayons pas pour
eux!
Ont-ils rendu le monde meilleur? On ne peut pas dire que les centaines
de guerres, de massacres au nom de Jésus, d’Allah et des autres ait
rendu l’homme meilleur.
Respectent-ils la liberté de conscience quand on leur laisse assez de
pouvoir? Non, de nombreux exemples actuels et passés le prouvent,
depuis l’Afghanistan jusqu’à israël en passant par certains états des
USA.
Les gens qui proclament sauver à travers des organisations structurées
et puissantes, la vie animale le font-ils vraiment? Non, ils sont plus
préoccupés de défendre leurs propres intérêts et de véhiculer des
idéologies extrêmes menant au terrorisme et au reni de l’être humain.
Ces gens par exemple préfèrent promouvoir l’obscurantisme, en refusant
de laisser les scientifiques étudier telle ou telle espèce sous
prétexte qu’elle subit la captivité, et sont prêts à cracher sur la
médecine sans qui ils ne seraient certainement pas là pour répandre
leur nocivité sous couvert de gentils amis des gentils animaux à
fourrure.
Nous ont-ils fait progresser sur le plan des connaissances de ce qui
nous entoure? Non, les religions au sens large et les organisations
extrémistes ont bien trop peur qu’on batte en brèche les idées fausses
qu’elles véhiculent. Rappelons que pendant des siècles, l’ Eglise
interdit les dissections du corps humain et refusa de laisser
progresser la médecine. Combien de temps aurait été sans cela gagné sur
les découvertes médicales, combien de millions de vies sauvées? Ils en
sont les seuls responsables, au nom de leurs mystifications.
DONC,
La liberté de conscience et de culte héritée de la Révolution ne doit
pas constituer une excuse pour tous ces crimes. On ne doit, en aucun
cas, être libre de répandre des idées et de promouvoir des dogmes qui
peuvent et ont tué, cela s’appelle protéger les citoyens.
Premier point, il faut cesser de les écouter, de leur donner de l’importance, et de les enrichir par quelque façon que ce soit.
Seconde étape, il faut reconnaître leurs crimes et les présenter comme
ce qu’ils sont, des actions malveillantes dictées par la soif de
pouvoir, d’influence, d’argent.
Troisième étape, il faut lutter à chaque fois que c’est possible et par
tous les moyens contre eux, leurs idées, et ce qu’ils représentent.
Quatrième étape, il faut neutraliser leurs têtes pensantes et tous ceux
qui tirent profit de telles organisations, qu’elles soient ou non
reconnues officiellement comme sectes.
Moralité:
Dites "non" aux religions et aux groupes affiliés, aux groupes
sectaires au sens large, refusez la propagande et le terrorisme des
militants, qu’ils soient anti-IVG, anti-mariage gay, anti-préservatif,
anti-expérimentation animale, anti-omnivores ou je ne sais quoi.
L’élimination de ces élements nocifs de la société moderne, laïque,
voilà ce qui va nous permettre de nous libérer de toutes ces
mystifications, mensonges, de tous ces crimes.
Un organisme vivant lutte avec ses anticorps contre tout ce qui vient
compromettre sa santé et son intégrité: faisons-en de même avec tous
ces enculés, catholiques, protestants, musulmans, juifs, témoins de
jéhovah, mormons, baptistes, chiites, sunnites, adorateurs de Moon,
scientologues, adeptes de la PETA, ALF, intégristes de tout poil et
BOTTONS-LEUR LE CUL UNE BONNE FOIS POUR TOUTES!
thorrshamri's blog 