Bonjour tout le monde !

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Facebook: le fabuleux merdier, ou le reflet de dérives inquiétantes

Je vais essayer de ne pas (trop) cracher dans la soupe Facebook, j’y suis.

Il y a cependant un certain nombre de constats qui me font réfléchir. Ca tient à des questions très simples: pourquoi on y vient? Qui y vient? Qui en sont les spectateurs? Et vers quelles dérives ce type de "social networking" nous entraîne-t-il?

On y vient de toute évidence pour parler de soi, être en contact avec des amis, de la famille. Poster quelques photos de soi et partager centres d’intérêt et passions. Ca, c’est disons la version saine et officielle des choses.

Facebook, c’est un peu la fin de l’ère où l’internaute moyen masquait son identité, et par la même sa vraie vie, professionnelle, personnelle, par un pseudonyme. Là, on y donne, on DOIT (c’est dans les conditions d’utilisation) y donner ses vrais noms et prénoms, et lorsqu’on se crée un profil, tout y passe, depuis le numéro de téléphone personnel jusqu’au lieu de travail en passant par les opinions politiques et religieuses. Certes, à part le nom, le prénom et une partie de la date de naissance, tout cela est optionnel, mais moi qui vois le mal partout, j’avoue éprouver quelque difficulté à trouver cela parfaitement banal et innocent. Pas banal, mais certainement banalisé. On remplit les cases de sa vie personnelle comme on remplit sa feuille de sécu.

Cependant, on n’y vient pas pour décliner une sorte de fiche sur ce qu’on est, on y vient pour "se changer les idées", parler avec d’autres, et la dimension ludique est indéniable. Sur mon propre compte, une vingtaine d’applications par jour pour des quizz plus ou moins imbéciles, et des "applications" sous forme de jeux. Homo informaticus sapiens devient facilement Homo ludus crétinus, hein. Ca ne demande pas beaucoup de neurones, la curiosité basique fait le reste. C’est exactement comme ceux qui lisent leur horoscope dans Télésprout ou qui font le test pour savoir s’ils sont bons au plumard dans un quelconque magazine "réservé à un sexe".

Première  chose, tout le monde peut voir les résultats des tests.

Seconde chose, les jeux à succès sont généralement américains et assortis d’un système payant, de Mafia Wars à "adopte un bébé poulpe et fais-le grandir". Là s’arrête la merveilleuse sensation de gratuité et de liberté.

C’est ahurissant de constater que des jeux consistant à accepter simplement des points et à en donner à ses contacts ont autant de succès (les machins "is cool", par exemple). C’est encore plus troublant de penser que lesdits contacts sont la plupart du temps de parfaits inconnus avec qui on n’aura jamais le moindre échange, et qu’on va jusqu’à élaborer des stratégies et même des tricheries pour être celui qui a le plus de points. Passe encore quand on a 10 ans, mais dans l’exemple décrit il s’agit d’adultes, qui n’ont visiblement pas passé le stade de mesurer leur zézette ou de comparer le prix de leur bagnole avec celui de la bagnole du voisin.

Les contacts, parlons-en. Facebook est en façade formidable, tout le monde peut être pote avec tout le monde. Je peux si je veux accepter l’invitation d’un étudiant bolivien aux beaux-arts ou d’un maçon de l’Arkansas.

Seulement, ça implique une stricte application à l’américaine du politiquement correct, puisque tout le monde est beau et gentil, et qu’il ne faut surtout pas risquer un procès parce qu’on dira ou qu’on montrera quelque chose susceptible de choquer une autre culture. On peut avoir des "amis", à la condition expresse d’être lisse, docile à cette morale, et à ne dire du mal de personne.

Certes, il y a de francs délires bien farfelus et irrévérencieux, via des groupes rassemblant une poignée d’internautes ayant décidé de rigoler un peu ce jour-là, mais ça ne va pas plus loin.

Les photos, et je m’en rends compte entre autres via ce que certaines amies me racontent, c’est un problème majeur. On est dans une société de l’image et du visuel, du paraître, et presque tout le monde a un numérique ou une webcam pour poster bien gentiment sa margoulette (ou son fion, bien que ce soit officiellement interdit, d’aucuns ne se privent pas de le faire).

Or, l’expérience me prouve qu’énormément de photos sont volées sans consentement aucun, stockées sur des disques durs de particuliers à travers le monde, qui vont les réutiliser sans respect aucun pour la personne qui y est représentée pour créer de faux profils.

Des faux profils par millions, c’est ça Facebook. Pour la drague, pour les mythomanes en mal de sensations, mais aussi parce que beaucoup de "gros" jeux poussent à avoir un maximum d’amis à inviter, alors quand on en n’a pas assez…on en invente! Ca porte même un nom dans le milieu des joueurs des jeux présents sur Facebook, ça s’appelle des "clones" ou des "ghosts". J’en ai moi-même créé quelques-uns pour rigoler, non que je sois schizophrène, mais ça doit être mon vieux fond de culture rôliste qui ressort. Des faux grossiers, avec par exemple des photos de stars internationales et des hordes d’imbéciles en pâmoison comme s’ils n’avaient jamais vus ces visages, et comme si la photo de Britney Spears sous le nom de Jeanne Pédoncule n’émeuvait personne. Quels sont les plus cons, ceux qui créent ces faux ou ceux qui en sont dupes? Je me tâte. On en oublierait presque qu’il y a de vraies personnes à qui on pique de vraies photos et que c’est un tout petit peu légitime que lesdites personnes se sentent flouées quand elles s’en rendent compte, pour pas dire que ça s’apparente métaphoriquement à un gros coup de bite non consenti. Les clones font rire pas mal de monde, sauf ceux qui ont donné la matière première du clone, ne l’oublions pas.

Et puis, à l’heure où des sociétés privées veulent notre fric en nous ciblant en tant que clients, quoi qu’en disent les créateurs de fesse de bouc, j’ai trop peu de naïveté intrinsèque pour penser que ce n’est pas un merveilleux outil de fichage pour des multinationales, un portail publicitaire gigantesque pour les opportunistes, voire un tremplin à spyware et à spam pour les plus pourris de la bande.

C’est extrêmement intéressant pour beaucoup d’entités publiques ou privées de savoir qui on est, avec qui on est potes, ce qu’on pense, notre âge, notre taille de jeans, notre parcours pro, si on pue des pieds ou pas, si on a voté Sarko ou si on soutient les autonomistes du Boukistan.

L’administration Obama a déjà pour projet de créer un gigantesque fichier de données personnelles pour les citoyens américains.

Puisque les étatzuniens sont les maîtres du monde et de la morale ultime (bon, et aussi du système pognonophile) il est plus qu’évident que les petits copains vont regarder par-dessus leur épaule pour copier la rédac’ du petit père Barack.

Moralités:

-Est-ce que ça crée réellement du "réseau social" et de nouvelles amitiés? Oui, mais dans de très nombreux cas, on se contente d’arborer une belle liste d’illustres inconnus.

-De quels malades c’est le terrain de jeu? Oh, de plein de monde, il ne faut pas être grand devin pour l’inférer. Pervers de tout poils, pédophiles, mouvements sectaires, terroristes, extrémistes. Et techniquement c’est juste impossible de les filtrer tous et de les empêcher d’utiliser cet outil fabuleux pour eux.

-Est-ce que ça peut aider l’individu? Oui, dans certains cas à trouver un boulot, pourquoi pas. Ou, dans mon cas personnel, je n’aurais jamais eu autant d’opportunités d’échanges de connaissances et d’animaux dans le monde de la terrariophilie que via Facebook, ça surclasse largement les possibilités offertes par les forums. Et au moins,  on sait qui est réellement maître de son sujet et qui n’est qu’un péteux de débutant, là contrairement aux fora il n’est plus question de la ramener sur de pseudo-connaissances qu’on n’a pas. Ca peut aussi permettre à des gens qui ne se seraient autrement pas connus de découvrir qu’ils ont les mêmes idées ou les mêmes centres d’intérêts dans des domaines très vastes ou au contraire extrêmement pointus.

-A qui le crime profite?

=> Aux sociétés commerciales privées, Internet devenant de plus en plus un outil pour le grand lavage de cerveau collectif appelé marketing, Facebook leur donne des informations qui autrement se négocient à prix d’or sur des "cibles", c’est à dire, nos gueules. J’ai horreur qu’on prenne ma gueule ou quelque autre partie que ce soit de moi-même pour une cible, et je n’ai nulle envie de découvrir un jour qu’un type qui me réveille chez moi sur mon téléphone perso pour me demander si je ne veux pas acheter une télé qui fait aspirateur et cafetière en même temps ait pu un seul instant remonter jusqu’à moi via Fesse de Plouc.

=> Aux organismes de nos états dits "démocratiques" qui n’ont de cesse eux aussi de cibler l’électorat, de prétexter de lutter contre tel ou tel fléau criminel pour tous nous ficher comme des moutons. Police, services de renseignements, appareils politiques, les clients ne manquent pas.

=> Aux mouvements sectaires qui veulent repérer des paumés qui leur donneront bien gentiment leur fric; plus on en sait sur une victime potentielle, plus le travail est mâché.

Toute innovation comme celle-ci apporte un bien, il ne faut cependant pas être aveugle sur le côté obscur du phénomène de société. Alors, avant de se faire emmancher par un cyber-Dark Vador qui veut notre fric, connaitre notre vie pour mieux nous contrôler dans un pays, une entreprise et j’en passe, il faut avoir la force mentale de savoir ce qu’on fait sur facebook, quelles conséquences ça peut avoir, et de s’exercer le rectum à plus de tonicité au cas où il faille le fermer brutalement.

Pourquoi toutes les religions établies ainsi que les groupements proclamant les “droits animaux” sont des mouvements sectaires

SECTE, n.f. :Commission nationale consultative des droits de
l’Homme,définition : « Groupement se présentant ou non comme une
religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber
sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou
du fonctionnement de l’État de droit ; comportement sectaire : refus
des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des
détournements, des abus de confiance, des infractions financières et
fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en
danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants.
»

Allons plus loin.

-Une secte, sous des motifs civils ou religieux, a pour but d’occulter
l’objectivité, la liberté de l’individu et de l’asservir à ses dogmes.

-Une secte ou un mouvement sectaire PROFITE DE LA FAIBLESSE morale,
physique, sociale d’autrui pour chercher à exercer son influence, à
soutirer de l’argent, à diriger la conscience de l’autre;

-Secte et science sont opposés dans le sens où la preuve scientifique met en doute le fondement de toute secte.

-Tout groupement sectaire, à caractère religieux ou non, vise à
conquérir du pouvoir temporel et à exercer une influence politique de
type totalitaire, avec mise en pratique des concepts défendus par
celle-ci et défense de s’en écarter sous peine de menaces de châtiments
quels qu’ils soient.

-Il est fait pression sur la famille, l’entourage, les relations
sociales et professionnelles pour que l’adepte se mette en conformité
avec la secte, et en devenant paria, à être une cible plus facile à
détruire moralement et à manipuler.

-La secte souvent se fait complice du meurtre de masse soit en le
provoquant directement, soit en l’approuvant, soit en en faisant
directement l’apologie.

-La secte va profiter de l’état de faiblesse d’individus, qu’ils soient
diminués physiquement, intellectuellement, qu’ils aient des problèmes
sociaux, professionnels….cela s’appelle de l’opportunisme et de la
manipulation mentale, chose pénalement condamnée dans notre pays.

DONC:

Malgré le poids des "institutions religieuses", TOUTES celles-ci se
conforment au même modèle. En embrassant une foi quelle qu’elle soit,
l’individu devient esclave d’un dogme et d’un système de pensée qui
renie tout ou partie du monde réel et de la vérité objective.

Exemple, le chrétien va avant tout considérer ce que dit la bible et
dans de nombreux cas, se montrer méfiant voire refuser d’admettre la
théorie de l’évolution et de l’origine des espèces.

En ce qui concerne les implications politiques et la recherche de pouvoir:

-Le Vatican actuel a été créé grâce à la complicité du régime fasciste
de Mussolini par les accords du Latran en 1929, et est le seul
(micro)-état dirigé par un chef religieux. Il exerce un pouvoir
politique dans le monde sans commune mesure avec la taille de l’état en
question et de son nombre de citoyens.

Exemple de conduite criminelle:

L’intégriste va considérer face à la maladie que c’est "le choix de
Dieu" et dans certains cas préfèrera la mort à la médecine. Ce n’est
hélas cependant pas un problème marginal, à l’heure où l’institution
religieuse décourage l’utilisation du préservatif, y compris dans les
pays les plus touchés par la pandémie de SIDA.

Foi aveugle en un chef:

"L’essentiel est de croire", voilà le leitmotiv de tout adepte quelle
que soit la religion considérée. Croire ne repose sur aucune preuve
objective, et est la porte ouverte à toutes les mystifications et à
toutes les manipulations.

Défier le droit:

Il n’est plus à prouver que certains groupes religieux refusent de
s’insérer pleinement dans l’Etat de droit. Le droit à l’avortement est
un droit conquis après des siècles de souffrance et d’obscurantisme et
ne saurait être remis en question. La secte chrétienne viole
régulièrement et en toute impunité le droit, en bénéficiant par exemple
de privièges fiscaux quant à l’argent extorqué aux fidèles. Elle n’est
pas condamnée par un Etat complaisant quand elle incite à l’homophobie,
au racisme, à la mise en danger de la santé publique (cas du
préservatif). De même, les organisations dites de "protection animale"
(il ne s’agit pas ici d’institutions réellement efficaces type WWF ou
IUCN, travaillant de concert avec les nations, leurs gouvernements et
les autorités scientifiques compétentes, mais bien des groupuscules
prônant l’égalité de l’homme et de l’animal, les actions violentes
contre ceux qu’ils jugent porter atteinte aux animaux, et caetera, j’ai
nommé les séides de la "PA" dès lors qu’ils se constituent en
organisations militantes );

Existence d’une hiérarchie:

Des individus sont faits ou s’auto-proclament "prêtres", "mollahs",
"rabbins" ou tout autre titre leur donnant une supériorité morale et
une influence d’ordre hiérarchique face à l’adepte. L’existence même
d’intermédiaires et de personnes physiques disposant d’un pouvoir
supérieur aux autres constitue donc une organisation parallèle à la
société civile, qui est tentée d’interagir sur celle-ci afin
d’accroître son influence.

=> TOUTES les religions sans exception, peut-être mis à part les
religions tribales sans clergé ni pratiques dangereuses pour la santé
mentale et physique de l’individu devraient être vues pour ce qu’elles
sont: des instruments pour permettre à certains d’exercer le pouvoir et
de gagner des richesses qui n’ont rien de spirituel.

Le paradoxe d’un état laïc comme la France est qu’elle lutte contre les
plus extrêmes mais montre une complaisance certaine face aux autres, et
ce malgré les lois et la volonté de laïcité, et la séparation de
l’Eglise et de l’Etat.

Rappelons que les religions sont et ont toujours été les principaux
vecteurs de guerres et de massacres, et qu’elles sont responsables de
génocides à grande échelle depuis qu’elles sont érigées en
institutions.

Rappelons aussi que sous couvert de protéger l’individu et la morale,
on empiète sur sa liberté individuelle, et dans certains cas (excision
des fillettes en Afrique) on nuit à son intégrité physique.

Les organisations dites de défense des droits animaux sont à mettre sur
un même plan: refus d’entendre l’argumentaire scientifique, croyance en
un monde meilleur via certaines pratiques, utilisation massive d’outils
de propagande, totalitarisme du dogme, recours systématique aux
finances des adeptes, compromission avec des lobbys économiques,
idéologiques et politiques. Le lavage de cerveau des adeptes de tels
mouvements, sous couvert de bons sentiments, suit les mêmes procédés
psychologiques que ceux employés par les sectes.

Il faut bien entendu ne pas tomber dans le piège du scientisme comme
unique source de vérité et ne pas ériger la science en dogme ou en
religion, ce qu’elle n’est pas, mais simplement en reconnaître
l’objectivité des méthodes et la volonté d’objectivité par rapport aux
phantasmes nourris par l’être humain en mal de sensations.

Toutes ces organisations, "religions", sectes, organisations telles
qu’ALF, cherchent à infiltrer la société non pour la rendre meilleure,
mais pour s’enrichir et y exercer influence et pouvoir. On retrouve là
le fonctionnement basique de l’être humain:

-désir de valoriser son égo
-désir de posséder matériellement
-désir de gouverner, de diriger
-désir sexuel, dans le cas par exemple des religions assignant une place subalterne à un sexe;

Pour toutes ces raisons, parce que nous sommes des êtres doués de
raison et de sens critique, parce qu’il est temps que soient reconnus
les effets néfastes de telles pratiques,

Il faut considérer le catholicisme, les autres tendances chrétiennes
quelles qu’elles soient, les sectes bouddhiques, l’islam, le judaïsme
comme des impostures et lutter contre elles, tout comme il faut lutter
contre le terrorisme factuel et idéologique des organisations type PETA
et ALF, avant tout suivies par des privilégiés dans des pays à l’abri
du besoin.

Ont-ils eu de la pitié quand ils ont torturé, tué, menacé, dépossédé
ceux qui ne voulaient pas penser comme eux? Alors, n’en ayons pas pour
eux!

Ont-ils rendu le monde meilleur? On ne peut pas dire que les centaines
de guerres, de massacres au nom de Jésus, d’Allah et des autres ait
rendu l’homme meilleur.

Respectent-ils la liberté de conscience quand on leur laisse assez de
pouvoir? Non, de nombreux exemples actuels et passés le prouvent,
depuis l’Afghanistan jusqu’à israël en passant par certains états des
USA.

Les gens qui proclament sauver à travers des organisations structurées
et puissantes, la vie animale le font-ils vraiment? Non, ils sont plus
préoccupés de défendre leurs propres intérêts et de véhiculer des
idéologies extrêmes menant au terrorisme et au reni de l’être humain.
Ces gens par exemple préfèrent promouvoir l’obscurantisme, en refusant
de laisser les scientifiques étudier telle ou telle espèce sous
prétexte qu’elle subit la captivité, et sont prêts à cracher sur la
médecine sans qui ils ne seraient certainement pas là pour répandre
leur nocivité sous couvert de gentils amis des gentils animaux à
fourrure.

Nous ont-ils fait progresser sur le plan des connaissances de ce qui
nous entoure? Non, les religions au sens large et les organisations
extrémistes ont bien trop peur qu’on batte en brèche les idées fausses
qu’elles véhiculent. Rappelons que pendant des siècles, l’ Eglise
interdit les dissections du corps humain et refusa de laisser
progresser la médecine. Combien de temps aurait été sans cela gagné sur
les découvertes médicales, combien de millions de vies sauvées? Ils en
sont les seuls responsables, au nom de leurs mystifications.

DONC,

La liberté de conscience et de culte héritée de la Révolution ne doit
pas constituer une excuse pour tous ces crimes. On ne doit, en aucun
cas, être libre de répandre des idées et de promouvoir des dogmes qui
peuvent et ont tué, cela s’appelle protéger les citoyens.

Premier point, il faut cesser de les écouter, de leur donner de l’importance, et de les enrichir par quelque façon que ce soit.

Seconde étape, il faut reconnaître leurs crimes et les présenter comme
ce qu’ils sont, des actions malveillantes dictées par la soif de
pouvoir, d’influence, d’argent.

Troisième étape, il faut lutter à chaque fois que c’est possible et par
tous les moyens contre eux, leurs idées, et ce qu’ils représentent.

Quatrième étape, il faut neutraliser leurs têtes pensantes et tous ceux
qui tirent profit de telles organisations, qu’elles soient ou non
reconnues officiellement comme sectes.

Moralité:

Dites "non" aux religions et aux groupes affiliés, aux groupes
sectaires au sens large, refusez la propagande et le terrorisme des
militants, qu’ils soient anti-IVG, anti-mariage gay, anti-préservatif,
anti-expérimentation animale, anti-omnivores ou je ne sais quoi.

L’élimination de ces élements nocifs de la société moderne, laïque,
voilà ce qui va nous permettre de nous libérer de toutes ces
mystifications, mensonges, de tous ces crimes.

Un organisme vivant lutte avec ses anticorps contre tout ce qui vient
compromettre sa santé et son intégrité: faisons-en de même avec tous
ces enculés, catholiques, protestants, musulmans, juifs, témoins de
jéhovah, mormons, baptistes, chiites, sunnites, adorateurs de Moon,
scientologues, adeptes de la PETA, ALF, intégristes de tout poil et
BOTTONS-LEUR LE CUL UNE BONNE FOIS POUR TOUTES!

Hahaha…

 

US Navy vs. Canadiens: on en reste Bush bée

L’histoire suivante est véridique (affaires maritimes canadiennes, Octobre 1995) : transcription d’une communication radio entre un bateau de l’US Navy et les autorités canadiennes au large de Newfoundland.

Américains :
Veuillez vous dérouter de 15 degrés Nord pour éviter une collision. A vous.

Canadiens :
Veuillez plutôt vous dérouter de 15 degrés Sud pour éviter une collision. A vous.

Américains :
Ici le capitaine d’un navire des forces navales américaines. Je répète : Veuillez modifier votre course. A vous.

Canadiens :
Non, veuillez dérouter, je vous prie. A vous.

Américains :
ICI C’EST LE PORTE-AVIONS USS LINCOLN, LE SECOND NAVIRE EN IMPORTANCE DE LA FLOTTE NAVALE DES ETATS-UNIS D’AMERIQUE. NOUS SOMMES ACCOMPAGNES PAR 3 DESTROYERS, 3 CROISEURS ET UN NOMBRE IMPORTANT DE NAVIRES D’ESCORTE. JE VOUS DEMANDE DE DEVIER DE VOTRE ROUTE DE 15 DEGRES NORD OU DES MESURES CONTRAIGNANTES VONT ETRE PRISES POUR ASSURER LA SECURITE DE NOTRE NAVIRE. A VOUS.

Canadiens :
Ici, c’est un phare. A vous.

 

Blague normands parisiens et bretons

Un normand, un parisien et un breton sont sur une plage et un mauvais Génie les capture.

 

Le Génie leur dit:

 

-Si vous arrivez à lancer dans la mer quelque chose que je ne peux pas retrouver, vous aurez la vie sauve. Sinon vous serez aspirés dans le néant.

 

Le breton et le parisien blêmissent en avalant leur salive mais le normand sourit tout en gardant le silence.

 

Le parisien s’avance en premier, jette un clou dans la mer, le Génie plonge et retrouve le clou, il aspire le parisien.

 

Le breton prend une miette de Kouig-Amann (un gâteau breton très consistant) et la jette dans les vagues. Mais le Génie plonge, retrouvela miette, et le Breton

disparaît à jamais.

 

Le normand s’avance alors, jette quelque chose dans la mer, le génie plonge, cherche partout, et au bout de deux heures de recherches, dépité, il retourne voir le Normand.

 

-C’est bon le Normand, tu as la vie sauve et tu peux t’en aller. Mais dis-moi, qu’est-ce que tu as jeté dans l’eau?

 

Le normand répond calmement:

 

"Un efferalgan".

Version normande de la blague des couiles dures, normands et bretons

Un cultivateur normand demeurait juste à côté de la frontière bretonne et son voisin d’à côté était un breton Les deux gars s’étaient toujours bien entendus, jusqu’à ce qu’un événement fâcheux vienne troubler cette harmonie.

Le normand avait une poule qui pondait tous les matins et il allait ramasser l’oeuf frais pour son déjeuner.

Un beau matin, le normand aperçoit sa poule sur le terrain du breton. Elle pond son oeuf et le breton le ramasse.

Le normand sort de la maison en vitesse et demande au breton de lui redonner l’oeuf. Celui-ci refuse car, dit-il, l’oeuf a été pondu sur sa propriété et lui appartient donc. Les deux hommes argumentent pendant un bon moment, jusqu’à ce que le normand propose une solution.

- Ecoute… Nous, en Normandie, quand on a un litige qu’on ne peut pas régler et qu’on n’a pas de juge pour trancher, on utilise la méthode des couilles dures.

- C’est quoi ça ?!? demande le breton. - C’est bien simple. Je te donne un coup de pied dans les couilles et je calcule combien de temps ça te prend pour te relever. Ensuite, tu me donnes un coup de pied dans les couilles et tu calcules combien de temps ça me prend pour me relever. Celui qui s’est relevé le plus vite a gagné. Le breton accepte. Le normand s’en va mettre ses bottes de construction, se prend un élan en courant et donne un bon coup de pied dans les couilles du breton. Le pauvre gars tombe par terre et hurle de douleur… Il lui faut plus de trente minutes pour se relever. Lorsqu’il a finalement réussi se relever, il dit : "A mon tour maintenant !"

Le normand répond : "Non, c’est bon ! Tu peux l’garder ton oeuf !" 

Moralité de l’histoire, c’est qu’il ne faut pas faire chier un normand